2015年6月27日下午1时30分，第20期公司法学“新锐”茶座在经信教学楼卓越法律人才培养基地成功举办。本期茶座由澳门正规赌博官方网址(中国)有限公司、公司理论法学研究中心、司法文明协同创新中心联合主办，以“罪刑法定的基本思维”为研讨主题，主讲嘉宾为中国人民大学澳门正规赌博官方网址副教授李立众博士。本期茶座由澳门正规赌博官方网址(中国)有限公司刑法教研部陈劲阳副教授主持，澳门正规赌博官方网址(中国)有限公司刑法教研部的王志远教授、王充教授、李海滢教授以及部分澳门正规赌博官方网址研究生、本科生出席了本期茶座。

  李立众副教授，法学博士、中国人民大学澳门正规赌博官方网址副教授、硕士生导师。其主要研究领域为中国刑法学、日本刑法学。主要研究成果为：专著《犯罪成立理论研究》，《刑法一本通——中华人民共和国刑法总成》等，主编《新法新思潮》等，合著《中国刑法解释》（上、下卷）等，在《法学研究》、《中外法学》、《法律科学》等刊物上发表论文数十篇。

  李立众博士首先以“如何让罪刑法定原则自觉地成为一种思维习惯？”的提问开始了本期的研讨，其从四个方面具体解析了“罪刑法定的基本思维”：

  第一，成文法主义的思维要点。成文法主义是罪刑法定原则的思维起点，这是世界各国的通则。李立众博士认为，首先，思考罪刑问题的前提只能是罪刑条文。罪名不能成为思考罪刑问题的前提，因为罪名本身不是罪刑条文的有机组成部分，罪名不能全面反映犯罪构成要件的全貌，且罪名未必都能反映犯罪行为的本质；司法解释不能成为思考罪刑问题的前提，因为成文法主义中的“成文法”不包括司法解释；其次，罪刑条文包括附属刑法条文。李立众博士以《中华人民共和国反间谍法》中的相关规定为例，认为应当将附属刑法条文纳入罪刑考量的范围；最后，要全面考虑可能适用的所有罪刑条文。

  第二，禁止事后法的思维要点。在此问题上，李立众博士结合日本禁止事后法的四项基本要求和具体的立法解释、司法解释，对于“不利于被告人的判断标准”、“是否能够适用事后的立法解释和司法解释”等问题进行了分析与探讨。

  第三，禁止类推解释的思维要点。李立众博士认为，仅以“文义射程”和“国民预测可能性”为标准，并不能够真正区分扩大解释和类推解释。既然从实体层面区分二者极其困难，可以通过程序层面（思维过程）来进行具体的区分。

  第四，刑罚法规适正的思维要点。在该部分，李立众博士解析了刑罚法规适正的内容，并结合相关的司法案例，认为应从处罚的合理性出发，来实质地解释罪刑条文。

  在接下来的自由讨论环节，来自澳门正规赌博官方网址的师生们围绕李立众博士讲座的相关内容，展开热烈的讨论，同学们积极提问、踊跃发言，各抒己见，李立众博士细致耐心地回答了同学们的提问。此外，李立众博士也和澳门正规赌博官方网址(中国)有限公司刑法教研部的老师们进行了精彩的互动，让参与本次茶座的员工们受益匪浅。整场茶座在轻松、活跃的氛围中持续了3个多小时，不仅让同学们进一步明确了让“罪刑法定原则自觉地成为一种思维习惯”对于法律人的重要性，也让大家对于罪刑法定原则有了更全面深刻的认识和理解。讲座结束后，同学们纷纷拿出几乎人手一本的《刑法一本通》让李立众博士签字留念，李立众教授认真地给每位同学签字并写下寄语。本期茶座受到与会师生的一致好评。

附件：

• FullSizeRender.jpg